Portal Rynek Zdrowia w dniu 8. Grudnia b. r . poinformował, iż Okręgowy Sąd Lekarski w Poznaniu uniewinnił lekarza homeopatę - dr Jana Baranowskiego (Prezesa Wielkopolskiego Stowarzyszenia Homeopatów Lekarzy i Farmaceutów) od zarzutu stosowania niezgodnych z Kodeksem Etyki Lekarskiej metod terapii. Wniosek o ukaranie wniósł Prezes Naczelnej Izby Lekarskiej - lek. med. Konstanty Radziwiłł.
Wcześniej Okręgowy Rzecznik Odpowiedzialności Zawodowej umorzył sprawę.
Nareszcie zarówno prawo jak i zdrowy rozsądek zwyciężyły!
Warto żeby władze Naczelnej Izby Lekarskie jak również jej rzecznik ferując swoje opinie zapoznały się przedtem z obowiązującym prawem i nie wprowadzali ludzi w błąd jak czynią to w swoich komentarzach po niekorzystnym dla nich , a uniewinniającym lekarza wyroku.
Gwoli wyjaśnienia:
- kompleksowe leki homeopatyczne rejestrowane są według takich samych procedur jak inne tzw. zwykłe leki;
- w kompetencjach Izby Lekarskiej nie leży ocena skuteczności i bezpieczeństwa rejestrowanych w Polsce leków, od tego jest Urząd Rejestracji Leków, zatrudniający stosownych ekspertów w każdej dziedzinie;
- lekarz winien opierać swoja działalności na wiedzy uzyskanej na studiach medycznych i samokształceniu w związku z ogromnym postępem nauki;
- Rzecznik Odpowiedzialności Zawodowej, zgodnie ze Statutem Izb Lekarskich, zajmuje się wyłącznie oceną działania lekarza, które w konsekwencji naraziło lub mogło narazić (poprzez zaniedbanie) na szwank Zycie i zdrowie ludzkie;
- Ustawa o Izbach lekarskich nie przewiduje działalności w zakresie weryfikowania naukowego jakichkolwiek metod leczenia;
Warto byłoby , ab działacze NRL zapoznali się z tym, co sami napisali na swojej stronie internetowej w zakresie przysługujących im praw i obowiązków a swój czas i energię poświęcili na rozwiązywanie spraw i problemów, które nurtują pacjentów i służbę zdrowia.